(苦读书 www.kudushu.org) 生活中总有这样一些人，似乎他们存在的意义就是凸显你的不合群。
当某一件事情触犯了你所坚守的原则底线或是道德认知时，你坚定地表明自己的立场并表现出强烈的情绪反应。但他却能云淡风轻一笑而过，或敷衍附和，或笑而不语。
最后的结果是你灰头土脸，他却左右逢源。
这些就是所谓深喑圆滑之道的“高情商”人士。而这类人似乎总能得到周围人的认可与肯定，且在许多人的认知里，圆滑更是早已成了人际交往里的万金油。可就这一点，韩奕始终也学不会的。
若是要论及公司的运作、管理和长远的发展目标，可能韩奕能够说上个三天三夜不带停歇的，但遇到他觉得违背了他的原则的问题，他就不会变通，死脑筋，所以交际应酬方面的工作的话丘朗都会主动包揽在自己身上，毕竟不是人人都像丘民生和宋建国这种看重人品和能力的大企业家。
可能在韩奕看来，人总是在深情一部分人的同时，又会伤害一部分人，这是很自然、也不可避免的结果。如果太过于刻意在博弈的双方之间维持一种平衡，讲究所谓的圆滑，难免就成了一种阳奉阴违。
在愚钝的人面前表演，或许可以左右逢源，尽享利好。可落在聪明人眼里，其实就成了一种多余的狡黠。平时在一些无关紧要的事情上，客套寒暄自然甚欢，可若真到了关键时刻，博弈的双方立马都会敬而远之。
奕汇之前有这么一个员工，在公司里是出了名的老好人，见人说人话，遇鬼搭鬼腔，平时总给人一种混得很开的假象。可一遇到进行一些重要决策，或者项目分组的时候，大家却总是有意无意地排斥他。
原因很简单，因为大家都有所提防。一个人如果立场模糊，原则性也不强，旁人对他自然就有些敬而远之。在进行一些团队合作时，大家都必须同心同德，谁都不愿意团队里有让人捉摸不透的存在。而如果是进行一些竞争性或者保密性极强的重要项目，那么对此类人有所提防更是在所难免。
现在越来越多的人喜欢将圆滑与情商挂钩，其实这更多的只是一种不知羞耻的粉饰，扯开情商那一层明亮的遮羞布，圆滑其实就是一种自私的表现。而从道德与品行上来说，也是极不可取。
即便抛开道德因素不谈，圆滑也只是一种乱中求存的技能，但绝不是长久的处世之道。历史更是不止一次地告诉我们，一旦尘埃落定，墙头草通常就会成为第一个肃清的对象。
但不得不说，圆滑有时候也很实用，不然也不会常有人说“舔狗应有尽有”了。
而韩奕现在小有成就，最该感谢的人无疑就是惠子。
惠子就是个特别特别聪明的人，他很了解韩奕，觉得他就是一个很有能力的领导者，而且是一个固执己见，不圆滑的领导者，所以她就把奕汇的管理权全部交给了韩奕。
那么，有原则有立场，是否就是正确的处世之道？似乎也不对。
不愿意圆滑，是不是情商低的表现？
主观上来说，若是让韩奕来回答，他肯定会给出一个否定的答复。但结合自身的情况，又总觉得有一些误导，因为他自认为情商不低。
绝大部分人对“不愿意”这三个字，虽然表达各有不同，但回复的意思基本一致：不愿意圆滑，而非不懂得圆滑。所以，情商非但不低，而且很高。
韩奕便是一个不愿意圆滑的人，自然也不会认为自己情商低。但他也绝不敢说不愿意圆滑就是情商高，因为他非但没有因此而在生活中获得某些便利，相反，他时常会因为过于原则而陷入一些本与自身无关的漩涡里，得罪人的事情更是没少干。
所以，这些答案似乎没有任何意义。
不愿圆滑是没错，但同时也必须懂得世故。
韩奕公司里有一个程序员，他当年读博的时候，导师给他和另一个同学各分配了几个研究生，做两种不同假设的项目对比。
最后两组都很好地完成了任务。
可当以后再次进行项目分组报名的时候，师弟师妹们都希望分配到另一位师兄那里，这让老师在内心觉得很受伤，也很疑惑。后来经一位师弟明言暗示，他这才恍然大悟。
项目中总会有许多细节问题，如果一一顾及，就会极大增加项目的工程量。有些师弟师妹为了偷懒，通常会走一些捷径，利用项目的容许差错范围取巧。一般来说，只要负责人能够圆滑地处理，睁一眼闭一眼，对于交差是绝对没有问题，导师也不会真去仔细核查。
可这是导师坚决反对的，也是行业内的大忌。
他原则性与执行力都很强，那些行为自然都遭到他的严厉斥责，女生被骂哭的情况也是屡见不鲜。所以难免给人苛刻之感。
而另外一位负责人，对待项目虽然也很严厉，但与他不同，他在其它时候会将那些矛盾主动疏导，比如请他们吃夜宵；送女生们一些小东西：和他们开一些无伤大雅的玩笑……
这就是根源所在。
两人在对待原则问题时立场都很坚定，处理问题也不敷衍，不圆滑。但不同的是，另一位负责人还懂得人情世故，在原则与世故之间有了一个微妙的平衡。
从某种意义上来说，不圆滑是一种坚守原则、不屈从于外界的自我捍卫，也可简单理解为仅是不愿委屈自己的感受。而过于注重自身感受，其实与过于在意别人看法一样，都是一种心理上的褊狭。
一个心灵边界宽广的人，在满足自身感受的前提下，绝对也懂得去照顾他人的情绪，将原则与和善巧妙地糅合在生活里。
古人讲究外圆内方，意思就是做人要像钱币一样，外表圆润，但内心方正。更通俗点来说就是凡事都应讲究与人为善，精通世故，但更要有自己的立场与原则，心中自存尺度。
黄炎培就曾写信勉励儿子：“和若春风，肃若秋霜；取象于钱，外圆内方。”
其实就是倡导一种世故而不圆滑的处世之道。
外表圆润懂世故，内心方正不圆滑。
前者使得自己在熙熙攘攘的人群里进退有度，不因死板而显得毫无生趣，更不因棱角过于锋利而四处树敌；而后者则让自己在鱼龙混杂的社会中不摒弃初心，不曲意迎合，心存善念，恪守原则。
在表浅距离越来越近，实质却愈发疏离的群居时代，许多人开始在生活中不知所措。其实生活从来就不是非黑即白的二元论，懂世故与不圆滑两者不能混淆一谈，但却可以保持一种进退有度的微妙平衡。
做一个世故而不圆滑的聪慧之人，这也是一场伴随人生的漫长修行。
苦读书 www.kudushu.org
当某一件事情触犯了你所坚守的原则底线或是道德认知时，你坚定地表明自己的立场并表现出强烈的情绪反应。但他却能云淡风轻一笑而过，或敷衍附和，或笑而不语。
最后的结果是你灰头土脸，他却左右逢源。
这些就是所谓深喑圆滑之道的“高情商”人士。而这类人似乎总能得到周围人的认可与肯定，且在许多人的认知里，圆滑更是早已成了人际交往里的万金油。可就这一点，韩奕始终也学不会的。
若是要论及公司的运作、管理和长远的发展目标，可能韩奕能够说上个三天三夜不带停歇的，但遇到他觉得违背了他的原则的问题，他就不会变通，死脑筋，所以交际应酬方面的工作的话丘朗都会主动包揽在自己身上，毕竟不是人人都像丘民生和宋建国这种看重人品和能力的大企业家。
可能在韩奕看来，人总是在深情一部分人的同时，又会伤害一部分人，这是很自然、也不可避免的结果。如果太过于刻意在博弈的双方之间维持一种平衡，讲究所谓的圆滑，难免就成了一种阳奉阴违。
在愚钝的人面前表演，或许可以左右逢源，尽享利好。可落在聪明人眼里，其实就成了一种多余的狡黠。平时在一些无关紧要的事情上，客套寒暄自然甚欢，可若真到了关键时刻，博弈的双方立马都会敬而远之。
奕汇之前有这么一个员工，在公司里是出了名的老好人，见人说人话，遇鬼搭鬼腔，平时总给人一种混得很开的假象。可一遇到进行一些重要决策，或者项目分组的时候，大家却总是有意无意地排斥他。
原因很简单，因为大家都有所提防。一个人如果立场模糊，原则性也不强，旁人对他自然就有些敬而远之。在进行一些团队合作时，大家都必须同心同德，谁都不愿意团队里有让人捉摸不透的存在。而如果是进行一些竞争性或者保密性极强的重要项目，那么对此类人有所提防更是在所难免。
现在越来越多的人喜欢将圆滑与情商挂钩，其实这更多的只是一种不知羞耻的粉饰，扯开情商那一层明亮的遮羞布，圆滑其实就是一种自私的表现。而从道德与品行上来说，也是极不可取。
即便抛开道德因素不谈，圆滑也只是一种乱中求存的技能，但绝不是长久的处世之道。历史更是不止一次地告诉我们，一旦尘埃落定，墙头草通常就会成为第一个肃清的对象。
但不得不说，圆滑有时候也很实用，不然也不会常有人说“舔狗应有尽有”了。
而韩奕现在小有成就，最该感谢的人无疑就是惠子。
惠子就是个特别特别聪明的人，他很了解韩奕，觉得他就是一个很有能力的领导者，而且是一个固执己见，不圆滑的领导者，所以她就把奕汇的管理权全部交给了韩奕。
那么，有原则有立场，是否就是正确的处世之道？似乎也不对。
不愿意圆滑，是不是情商低的表现？
主观上来说，若是让韩奕来回答，他肯定会给出一个否定的答复。但结合自身的情况，又总觉得有一些误导，因为他自认为情商不低。
绝大部分人对“不愿意”这三个字，虽然表达各有不同，但回复的意思基本一致：不愿意圆滑，而非不懂得圆滑。所以，情商非但不低，而且很高。
韩奕便是一个不愿意圆滑的人，自然也不会认为自己情商低。但他也绝不敢说不愿意圆滑就是情商高，因为他非但没有因此而在生活中获得某些便利，相反，他时常会因为过于原则而陷入一些本与自身无关的漩涡里，得罪人的事情更是没少干。
所以，这些答案似乎没有任何意义。
不愿圆滑是没错，但同时也必须懂得世故。
韩奕公司里有一个程序员，他当年读博的时候，导师给他和另一个同学各分配了几个研究生，做两种不同假设的项目对比。
最后两组都很好地完成了任务。
可当以后再次进行项目分组报名的时候，师弟师妹们都希望分配到另一位师兄那里，这让老师在内心觉得很受伤，也很疑惑。后来经一位师弟明言暗示，他这才恍然大悟。
项目中总会有许多细节问题，如果一一顾及，就会极大增加项目的工程量。有些师弟师妹为了偷懒，通常会走一些捷径，利用项目的容许差错范围取巧。一般来说，只要负责人能够圆滑地处理，睁一眼闭一眼，对于交差是绝对没有问题，导师也不会真去仔细核查。
可这是导师坚决反对的，也是行业内的大忌。
他原则性与执行力都很强，那些行为自然都遭到他的严厉斥责，女生被骂哭的情况也是屡见不鲜。所以难免给人苛刻之感。
而另外一位负责人，对待项目虽然也很严厉，但与他不同，他在其它时候会将那些矛盾主动疏导，比如请他们吃夜宵；送女生们一些小东西：和他们开一些无伤大雅的玩笑……
这就是根源所在。
两人在对待原则问题时立场都很坚定，处理问题也不敷衍，不圆滑。但不同的是，另一位负责人还懂得人情世故，在原则与世故之间有了一个微妙的平衡。
从某种意义上来说，不圆滑是一种坚守原则、不屈从于外界的自我捍卫，也可简单理解为仅是不愿委屈自己的感受。而过于注重自身感受，其实与过于在意别人看法一样，都是一种心理上的褊狭。
一个心灵边界宽广的人，在满足自身感受的前提下，绝对也懂得去照顾他人的情绪，将原则与和善巧妙地糅合在生活里。
古人讲究外圆内方，意思就是做人要像钱币一样，外表圆润，但内心方正。更通俗点来说就是凡事都应讲究与人为善，精通世故，但更要有自己的立场与原则，心中自存尺度。
黄炎培就曾写信勉励儿子：“和若春风，肃若秋霜；取象于钱，外圆内方。”
其实就是倡导一种世故而不圆滑的处世之道。
外表圆润懂世故，内心方正不圆滑。
前者使得自己在熙熙攘攘的人群里进退有度，不因死板而显得毫无生趣，更不因棱角过于锋利而四处树敌；而后者则让自己在鱼龙混杂的社会中不摒弃初心，不曲意迎合，心存善念，恪守原则。
在表浅距离越来越近，实质却愈发疏离的群居时代，许多人开始在生活中不知所措。其实生活从来就不是非黑即白的二元论，懂世故与不圆滑两者不能混淆一谈，但却可以保持一种进退有度的微妙平衡。
做一个世故而不圆滑的聪慧之人，这也是一场伴随人生的漫长修行。
苦读书 www.kudushu.org
如果您中途有事离开，请按CTRL+D键保存当前页面至收藏夹，以便以后接着观看！