(苦读书 www.kudushu.org) 先太子没死？
这一刻，徐安半开玩笑式的一句猜测，无疑像一颗重磅炸弹般震撼了庞、杨二人的内心。
毫无疑问，二人似乎由始至终都没有过这样的假想，更丝毫没有怀疑过禁军可能是屠灭台府的杀手。
一群忠勇、负责保卫皇权稳固，本该维护法纪，保吏治清明的皇家卫士，怎会是杀人凶手？
一个已被再三确认死亡，埋入皇家陵寝数月的人...又怎会有生还的可能？
听起来，就觉得匪夷所思，令人难以置信。
但无可厚非。
查案本就如此，尤其是一些影响力巨大的重案、大案，它们的侦缉过程本就遵循一个原则：从无到虚，从虚到实，最后铁证定案。
当中，聪明的侦查员会运用到最常见、也是最愚蠢，却是最有效的“套路法”去分析案情，假定事实，而后谨慎客观求证！
细分开来，又称为“有罪排查”与“无罪推定”。
所谓的“有罪排查”其实很简单，不放过任何可能性，将嫌疑线索施加到任何人身上，假定对方有罪，然后再做证据排查和案情分析。
而要完成这一系列动作，首先就是要了解凶犯作案的手法。
在御史案中，杀手的杀人手法已经基本明确。
案发之前，御史大夫孙鹤正准备等朝廷宣布太子丧期过后，就立马上奏弹劾，指证齐郡王萧无晟主导、制造了十几年前的李放通敌案，继而为李氏平反。
且，当时的证据确凿，孙鹤已然掌握了萧无晟与敌国丞相往来的通敌书信，私下走私货物的账册清单，以及一些受迫害者的证词与私刻印鉴。
有了这些证据，萧无晟在铁证面前，几乎毫无狡辩的余地。
故此，案发时，也是太子丧期的前一天，台府的所有当值吏员都被孙鹤集中到衙门准备上奏弹劾的事宜。
这也就给了杀手一锅端的便利。
在当时的情况下，众台府吏员都集合在衙门内，杀手只需经密道突入其中，迅速下杀手，便可将大部分人扼杀在一起。
之后，再定点清除那些休沐、或者外派的官员及其家属，整个台府便无人得以生还。
杀手的杀人手法，便是：趁台府吏员相对集中时统一杀害，再定点清除余孽和家属，达到杀人诛心、斩草除根的效果。
那么，清楚了杀人手法，便可以进行“有罪排查”，将所有具备作案动机之人都套到这个阴谋里面，进行“无罪推定”。
当中哪些人无法通过“无罪推定”，便有可能是此案的主谋，或者帮凶。
首先是吴应雄。
吴应雄身为首辅右相，掌皇城司与京都六大卫城兵马，权势滔天，理论上他是具备作案条件的。
作案动机也看似明显，那便是铲除异己。
但吴应雄虽具备作案的条件与动机，却并不匹配本案杀手的行凶逻辑。
单说一点，如果是吴应雄要屠杀台府，根本不必将杏园改造成杀手的基地，要改也应该在皇城司大院，或者他的某处据点改，不是吗？
再者，他与先太子的关系极差，完全没机会派人进入杏园！
他具备作案的条件和动机，却不匹配最基本的作案逻辑，因此大概率不是主谋！
杀手也并非来自于他手下的皇城司精兵！
孙鹤留下的日记中也说明了吴应雄并未参与通敌案，那么吴应雄单纯为了铲除异己而屠杀整个台府的动机，就变得很薄弱！
再到，骆家与长公主。
如果说骆家和长公主是主谋的话，那么他们的杀人动机就应该是...为了掩饰当年通敌案的真相，杀人灭口。
换言之，他们与萧无晟分别是李放通敌案的第一和第二主谋。
长公主，是先帝的大女儿，也是有封地和藩兵的。
骆家乃士族，党羽众多，当代家主骆天傲曾任太尉，门生遍布朝堂，是具备作案条件的。
杀手，也有可能来自长公主封地的私兵。
还有，长公主与先太子夫妇的关系极好，具备暗中改造杏园成为杀手据点和隐藏地的便利。
但是...如果说他们就是主谋的话，同样产生了一些作案逻辑上的偏差。
要想明白其中缘由，就必先清楚一点。
如果说御史案的主谋是骆家和长公主，那么他们就必先是李放通敌案的真凶，那方可成立。
可是，骆家若因愤恨李放而参与制造了通敌案，又为何愚蠢地放过李琪和李氏三族旁系？
他们不是应该先杀了李琪和李氏三族吗？
孙鹤在替李氏伸冤，明察暗访的十年间，骆家因何放任？
骆家久居京城，不说手眼通天，也不该对孙鹤的暗查毫不知情吧？
他们不知道一旦孙鹤查到萧无晟，自己就暴露了吗？为什么不作出反应？
骆家若做出反应，孙鹤早该被暗杀！
唯一的解释就是，骆家并不惧怕通敌案被翻出来，他们未曾参与对李氏的构陷！
否则，李琪活不到现在，李氏三族也无法在随州存活！
再有一点，长公主虽然有封地，也有私兵，但一直住在京都骆府，甚少返回自己的封地，私兵形同虚设，根本充当不了杀手！
还有，即便都不去考虑这些潜在的逻辑偏差，就说一点，骆家如果只是了掩饰真相，又为何要连吴应雄一起构陷？
潜在的微妙是，吴家和骆家的私下关系还不错，吴应雄之子吴仪便是骆姿的忠实追求者。
以至于两家关系处得不错，骆家因何构陷吴应雄是御史案的主谋？
因此，骆家是主谋的概率，俨然比吴应雄本身更低！
而第三个要进行“有罪排查”的，就是漠北王萧尔沁。
但他的嫌疑，其实是最容易排除。
第一，通敌案发生时，萧尔沁还是小伙子，没能力、也没理由参与构陷李放。
第二，他虽与先太子萧尔康是亲兄弟，一母同胞，但多年并无往来，实际感情怎样...不得而知。
关键是，他就藩后就一次都没回过京城，连萧尔康死了都没能回来，如何将杏园改成杀手基地？
杨宣说过，萧尔沁其实是一个孤臣，空有民心和功勋，却不得朝廷百官的支持。
换言之，他其实是没有同党的，没有同党...又如何改造杏园？
第三，御史案发时，他正在燕州指挥大战，手下亲兵都在誓死护国，如何来到京都杀人？
且相对来说，在众多嫌疑人中，他屠杀台府的动机是最弱的。
若说一定有，就是为了夺权，但对于一名武将来说，起兵夺权不是更加迅速有效吗？
为何要耍什么权术？
再者，如果他是凶手，皇帝密诏，他会轻易回京吗？
即便回，也不会只是带区区百人兵马而已！
但不得不说的是，他也是目前这三大嫌疑人之中“最危险”的存在。
只因...先太子萧尔康是在他封地内死亡的，有太医认证萧尔康是死于疾病还不够，关键还要看皇帝私下信不信！
显然，根据徐sir目前的认定，皇帝其实是不愿相信萧尔康是病死的。
要不然，连萧尔康的葬礼他都不愿下旨召回萧尔沁，为何立新太子就叫回来了呢？
难道皇帝不怕“狼王”一回京，漠北蛮夷伺机攻打燕云要塞？
最大的可能性便是，对于燕云之地的防御，皇帝早有安排，召回萧尔沁乃是为了问责，并查清萧尔康的死因。
至此，若引用这一套“有罪排查，无罪推定”的原则，御史案主谋潜在的三方势力，理论上都能摆脱嫌疑。
原以为已经逐渐明朗的案情，顿时又疑云密布。
但可以确认的一点是，事到如今，御史案的发生...已经不仅仅是为了掩饰李氏通敌案那么简单。
萧无晟这个主谋，或许只是个被废弃的棋子，也只是李氏通敌案的主谋而已，并没有制造什么御史案。
御史案另有主谋，两案可分立！
因为，萧无晟极有可能不知道孙鹤等人在追查他！
一个被贬黜的郡王，再无权势，在京都也没有根基，如何能知晓孙鹤在密谋彻查他？
一开始徐安认定的因果关系，似乎仍处于误区之内。
通敌案与御史案不存在必然关系...
极其微妙而又令人斐然的一点是，如果将主谋的身份特征与杀人手法都套用在某人身上，徐安蓦然间发现...竟出奇的吻合。
而这一假定，一旦有证据支持，方可说此案方才初现端倪...
眼下，见到庞、杨二人沉默，徐安脸色一动，执笔走向那面钉满白纸的墙上，边写字边说道：“老庞，见仁，你俩还记得我们总结出来的，幕后主谋的几大特征吗？”苦读书 www.kudushu.org
这一刻，徐安半开玩笑式的一句猜测，无疑像一颗重磅炸弹般震撼了庞、杨二人的内心。
毫无疑问，二人似乎由始至终都没有过这样的假想，更丝毫没有怀疑过禁军可能是屠灭台府的杀手。
一群忠勇、负责保卫皇权稳固，本该维护法纪，保吏治清明的皇家卫士，怎会是杀人凶手？
一个已被再三确认死亡，埋入皇家陵寝数月的人...又怎会有生还的可能？
听起来，就觉得匪夷所思，令人难以置信。
但无可厚非。
查案本就如此，尤其是一些影响力巨大的重案、大案，它们的侦缉过程本就遵循一个原则：从无到虚，从虚到实，最后铁证定案。
当中，聪明的侦查员会运用到最常见、也是最愚蠢，却是最有效的“套路法”去分析案情，假定事实，而后谨慎客观求证！
细分开来，又称为“有罪排查”与“无罪推定”。
所谓的“有罪排查”其实很简单，不放过任何可能性，将嫌疑线索施加到任何人身上，假定对方有罪，然后再做证据排查和案情分析。
而要完成这一系列动作，首先就是要了解凶犯作案的手法。
在御史案中，杀手的杀人手法已经基本明确。
案发之前，御史大夫孙鹤正准备等朝廷宣布太子丧期过后，就立马上奏弹劾，指证齐郡王萧无晟主导、制造了十几年前的李放通敌案，继而为李氏平反。
且，当时的证据确凿，孙鹤已然掌握了萧无晟与敌国丞相往来的通敌书信，私下走私货物的账册清单，以及一些受迫害者的证词与私刻印鉴。
有了这些证据，萧无晟在铁证面前，几乎毫无狡辩的余地。
故此，案发时，也是太子丧期的前一天，台府的所有当值吏员都被孙鹤集中到衙门准备上奏弹劾的事宜。
这也就给了杀手一锅端的便利。
在当时的情况下，众台府吏员都集合在衙门内，杀手只需经密道突入其中，迅速下杀手，便可将大部分人扼杀在一起。
之后，再定点清除那些休沐、或者外派的官员及其家属，整个台府便无人得以生还。
杀手的杀人手法，便是：趁台府吏员相对集中时统一杀害，再定点清除余孽和家属，达到杀人诛心、斩草除根的效果。
那么，清楚了杀人手法，便可以进行“有罪排查”，将所有具备作案动机之人都套到这个阴谋里面，进行“无罪推定”。
当中哪些人无法通过“无罪推定”，便有可能是此案的主谋，或者帮凶。
首先是吴应雄。
吴应雄身为首辅右相，掌皇城司与京都六大卫城兵马，权势滔天，理论上他是具备作案条件的。
作案动机也看似明显，那便是铲除异己。
但吴应雄虽具备作案的条件与动机，却并不匹配本案杀手的行凶逻辑。
单说一点，如果是吴应雄要屠杀台府，根本不必将杏园改造成杀手的基地，要改也应该在皇城司大院，或者他的某处据点改，不是吗？
再者，他与先太子的关系极差，完全没机会派人进入杏园！
他具备作案的条件和动机，却不匹配最基本的作案逻辑，因此大概率不是主谋！
杀手也并非来自于他手下的皇城司精兵！
孙鹤留下的日记中也说明了吴应雄并未参与通敌案，那么吴应雄单纯为了铲除异己而屠杀整个台府的动机，就变得很薄弱！
再到，骆家与长公主。
如果说骆家和长公主是主谋的话，那么他们的杀人动机就应该是...为了掩饰当年通敌案的真相，杀人灭口。
换言之，他们与萧无晟分别是李放通敌案的第一和第二主谋。
长公主，是先帝的大女儿，也是有封地和藩兵的。
骆家乃士族，党羽众多，当代家主骆天傲曾任太尉，门生遍布朝堂，是具备作案条件的。
杀手，也有可能来自长公主封地的私兵。
还有，长公主与先太子夫妇的关系极好，具备暗中改造杏园成为杀手据点和隐藏地的便利。
但是...如果说他们就是主谋的话，同样产生了一些作案逻辑上的偏差。
要想明白其中缘由，就必先清楚一点。
如果说御史案的主谋是骆家和长公主，那么他们就必先是李放通敌案的真凶，那方可成立。
可是，骆家若因愤恨李放而参与制造了通敌案，又为何愚蠢地放过李琪和李氏三族旁系？
他们不是应该先杀了李琪和李氏三族吗？
孙鹤在替李氏伸冤，明察暗访的十年间，骆家因何放任？
骆家久居京城，不说手眼通天，也不该对孙鹤的暗查毫不知情吧？
他们不知道一旦孙鹤查到萧无晟，自己就暴露了吗？为什么不作出反应？
骆家若做出反应，孙鹤早该被暗杀！
唯一的解释就是，骆家并不惧怕通敌案被翻出来，他们未曾参与对李氏的构陷！
否则，李琪活不到现在，李氏三族也无法在随州存活！
再有一点，长公主虽然有封地，也有私兵，但一直住在京都骆府，甚少返回自己的封地，私兵形同虚设，根本充当不了杀手！
还有，即便都不去考虑这些潜在的逻辑偏差，就说一点，骆家如果只是了掩饰真相，又为何要连吴应雄一起构陷？
潜在的微妙是，吴家和骆家的私下关系还不错，吴应雄之子吴仪便是骆姿的忠实追求者。
以至于两家关系处得不错，骆家因何构陷吴应雄是御史案的主谋？
因此，骆家是主谋的概率，俨然比吴应雄本身更低！
而第三个要进行“有罪排查”的，就是漠北王萧尔沁。
但他的嫌疑，其实是最容易排除。
第一，通敌案发生时，萧尔沁还是小伙子，没能力、也没理由参与构陷李放。
第二，他虽与先太子萧尔康是亲兄弟，一母同胞，但多年并无往来，实际感情怎样...不得而知。
关键是，他就藩后就一次都没回过京城，连萧尔康死了都没能回来，如何将杏园改成杀手基地？
杨宣说过，萧尔沁其实是一个孤臣，空有民心和功勋，却不得朝廷百官的支持。
换言之，他其实是没有同党的，没有同党...又如何改造杏园？
第三，御史案发时，他正在燕州指挥大战，手下亲兵都在誓死护国，如何来到京都杀人？
且相对来说，在众多嫌疑人中，他屠杀台府的动机是最弱的。
若说一定有，就是为了夺权，但对于一名武将来说，起兵夺权不是更加迅速有效吗？
为何要耍什么权术？
再者，如果他是凶手，皇帝密诏，他会轻易回京吗？
即便回，也不会只是带区区百人兵马而已！
但不得不说的是，他也是目前这三大嫌疑人之中“最危险”的存在。
只因...先太子萧尔康是在他封地内死亡的，有太医认证萧尔康是死于疾病还不够，关键还要看皇帝私下信不信！
显然，根据徐sir目前的认定，皇帝其实是不愿相信萧尔康是病死的。
要不然，连萧尔康的葬礼他都不愿下旨召回萧尔沁，为何立新太子就叫回来了呢？
难道皇帝不怕“狼王”一回京，漠北蛮夷伺机攻打燕云要塞？
最大的可能性便是，对于燕云之地的防御，皇帝早有安排，召回萧尔沁乃是为了问责，并查清萧尔康的死因。
至此，若引用这一套“有罪排查，无罪推定”的原则，御史案主谋潜在的三方势力，理论上都能摆脱嫌疑。
原以为已经逐渐明朗的案情，顿时又疑云密布。
但可以确认的一点是，事到如今，御史案的发生...已经不仅仅是为了掩饰李氏通敌案那么简单。
萧无晟这个主谋，或许只是个被废弃的棋子，也只是李氏通敌案的主谋而已，并没有制造什么御史案。
御史案另有主谋，两案可分立！
因为，萧无晟极有可能不知道孙鹤等人在追查他！
一个被贬黜的郡王，再无权势，在京都也没有根基，如何能知晓孙鹤在密谋彻查他？
一开始徐安认定的因果关系，似乎仍处于误区之内。
通敌案与御史案不存在必然关系...
极其微妙而又令人斐然的一点是，如果将主谋的身份特征与杀人手法都套用在某人身上，徐安蓦然间发现...竟出奇的吻合。
而这一假定，一旦有证据支持，方可说此案方才初现端倪...
眼下，见到庞、杨二人沉默，徐安脸色一动，执笔走向那面钉满白纸的墙上，边写字边说道：“老庞，见仁，你俩还记得我们总结出来的，幕后主谋的几大特征吗？”苦读书 www.kudushu.org
如果您中途有事离开，请按CTRL+D键保存当前页面至收藏夹，以便以后接着观看！