(苦读书 www.kudushu.org) “雷主编，《白门柳》现在只出版了一、二部，按照作者的构想，后面还要再写两部，两部是否能保持前两部的水准，不得而知。”
方明华继续分析：“如果这次茅盾奖评奖不推迟，《雍正皇帝》这部书现在也只出版前两部，那不是完美避过这本第三部结尾的败笔？大家对它评价会好的多吧？”
雷达听了，放下手中的筷子，略一思索回答道：“你说的有道理，可惜只是假如这只能说它运气不好，评奖这玩意，有时候是要靠一点点运气的。”
是啊，需要一点点运气的。
《雍正皇帝》这本书运气就比较差。
相对而言，获奖的《骚动之秋》运气就好多了。
当然，现在《骚动之秋》暂时还没在20部初选名单内。
“赶紧吃饭，菜凉了。”雷达笑着说道。
于是两人停止聊天。
他们也就是茶余饭后闲聊而已。
会议继续，第二天刚一会开会，果然有人向主持会议的陈昌本提出要将《骚动之秋》列入这次会议讨论名单内。
“今天我收到了丁宁同志提交的正式函，同时还有蔡葵、魏巍两位同志的签名附议，将刘玉民同志写的《骚动之秋》列入这次会议讨论议程，按照《第四届茅盾文学奖评奖方案》规定，评委会办公室已经批准。”
陈昌本的话音刚落，会议室就传来低声议论。
《骚动之秋》这部书在场的有些人也看过，论文学价值和可读性都相当一般，没想到有人提出让大家阅读！
当然，这是每个评委的权利，大家也无可厚非。
很快，工作人员就抱来一大摞书，全部都是这部《骚动之秋》，在场的每人一本，各人抽时间阅读，然后大家讨论。
方明华拿着这本书，泛黄的封面上面写着书名，显得很简洁。
这本书是人民出版社出版的，在没来到这时代之前，方明华慕名其是茅盾奖获得者，专门买来看了这本书。
看完之后大失所望，他实在搞不懂这本书怎么获奖？
同时期的那么多好书，余桦的、格非的、苏童的、刘震云的.随便拿出一本书完全可以吊打这本！
但人家偏偏就获奖了！
现在自己正面临这段历史。
《骚动之秋》讲述了八十年代后期，在商品经济大潮冲击下，农村面貌和人际关系的巨大变化，一个“农民改革家”岳鹏程在改革家乡面貌中激起的种种骚动。
主人公岳鹏程既是一位名扬八方的农民企业家，又是一个称霸一地的土皇帝；既是一位新时代的弄潮儿，又是一个旧观念的继承人。他敬仰父亲的革命生涯，却与父亲水火不相容；他欣赏儿子的聪明才干，却与儿子不共戴天.
也不长，也就二十万字出头，方明华利用两个晚上就看完了。
确实不咋地啊
在前世，他只是一名文学爱好者看个热闹，但来到这个时代，经历过文学的黄金时期，对于文学的理解要比原来深刻的多。
如果说是出版社征稿，这部当然有一定的文学性，完全可以出版，可现在是评选茅盾文学奖啊！
今天晚上吃完饭，方明华专门找雷达聊聊，当然不仅仅是因为这本《骚动之秋》。
两人一块在酒店前面的马路上面溜达。
五月底的燕京，已经过了沙尘暴的季节，但天气也不算太热，走在路上很舒服。
“雷主编，你看完那本《骚动之秋》了吗？”方明华边走边问。
“今天中午看完了。”雷达点着一支烟，回答道。
“你觉得写的怎么样？”
“嗯还算不错吧，比较成功塑造了农民改革家岳鹏程的艺术形象，较好地处理了历史、道德与审美之间的关系”雷达思索了一下回答道：“另外，文字朴实。”
“就这点？”方明华反问道。
“你让我要说多少？”雷达停下脚步，看着方明华笑道：“我是评论者，不是吹鼓手，我就看出这些优点。”
方明华听了笑了。
“雷主编，听你这口气，你不太看好这本书。”
“对你呢？”雷达反问道。
“我也不看好。”方明华回答的干脆利落。
“原因？”
“这部书算的上是改革文学范畴，如果从这个角度上说，相对于张洁的《沉重的翅膀》、李国文的《花园街五号》、柯云路的《新星》等作品，《骚动之秋》无论在人物塑造上，还是语言结构上，都看不出任何的创新和进步！”
“特别是这部在内容上过度趋从于制度政策变化，在结构上简单停留在时空顺延的机械模式，在文本语言上更像那种苍白空洞的报告文学，整个作品缺乏起码的思想穿透力和艺术感染力，无法带给读者审美愉悦和情感共鸣。”
“作者把笔墨主要聚焦于岳鹏程这个乡镇企业家身上，然后像流水账似记录了岳鹏程遭遇的苦难、大胆的变革以及心性的畸变。整个故事只是停留在事件表象上，既没有遵循生活的逻辑，也缺乏对人性的深度挖掘，导致作品太过浅薄，甚至显得过于流俗。”
方明华一口气说了这么多，雷达认真听着，最后点头表示同意。
“你说的对，这本书确实有许多不尽人意的地方。”
“我不知道，为什么有人提议要将这本书纳入到评委会成员阅读范围？”方明华说出自己的疑惑。
雷达没有直接回答而是问道：“明华，在初评的20本里，有几本是反映改革现实的作品？”
方明华仔细想了想：“不多，侯泉声的《商界》和彭名燕的《世纪贵族》可以归于这个范畴。不过平心而论，这两本我觉得更差，还不如这本《骚动之秋》。”
“这就对喽.总要有一部反映改革现实的吧？矮子里拔将军嘛。”
雷达的话意味深长。
原来是这样！
方明华瞬间明白了。
难怪这本书获奖，让许多读者大跌眼镜，文学评论家洪治纲就曾对《骚动之秋》侥幸获奖这样评价：“如果要说它的获奖有什么更深的意味，那只能在文学之外，艺术之外。”
“其实，明华，你写的那部《钢的琴》也属于改革文学，文学价值要比这本好的多，当初我们读书班讨论了那部好久，可惜因为你已经连续两次获得茅盾奖，不得不放弃。”雷达又说道。
现在方明华考虑的不是这个。
按照历史，《骚动之秋》获奖是板上钉钉的事，他一个人反对也没多大作用，这里面有政治正确的含义。
“雷主编，我也想推荐一本书供评委会阅读。”方明华突然说道。
“哦，哪本？”雷达顿时来了兴趣。
“余桦的《活着》”苦读书 www.kudushu.org
方明华继续分析：“如果这次茅盾奖评奖不推迟，《雍正皇帝》这部书现在也只出版前两部，那不是完美避过这本第三部结尾的败笔？大家对它评价会好的多吧？”
雷达听了，放下手中的筷子，略一思索回答道：“你说的有道理，可惜只是假如这只能说它运气不好，评奖这玩意，有时候是要靠一点点运气的。”
是啊，需要一点点运气的。
《雍正皇帝》这本书运气就比较差。
相对而言，获奖的《骚动之秋》运气就好多了。
当然，现在《骚动之秋》暂时还没在20部初选名单内。
“赶紧吃饭，菜凉了。”雷达笑着说道。
于是两人停止聊天。
他们也就是茶余饭后闲聊而已。
会议继续，第二天刚一会开会，果然有人向主持会议的陈昌本提出要将《骚动之秋》列入这次会议讨论名单内。
“今天我收到了丁宁同志提交的正式函，同时还有蔡葵、魏巍两位同志的签名附议，将刘玉民同志写的《骚动之秋》列入这次会议讨论议程，按照《第四届茅盾文学奖评奖方案》规定，评委会办公室已经批准。”
陈昌本的话音刚落，会议室就传来低声议论。
《骚动之秋》这部书在场的有些人也看过，论文学价值和可读性都相当一般，没想到有人提出让大家阅读！
当然，这是每个评委的权利，大家也无可厚非。
很快，工作人员就抱来一大摞书，全部都是这部《骚动之秋》，在场的每人一本，各人抽时间阅读，然后大家讨论。
方明华拿着这本书，泛黄的封面上面写着书名，显得很简洁。
这本书是人民出版社出版的，在没来到这时代之前，方明华慕名其是茅盾奖获得者，专门买来看了这本书。
看完之后大失所望，他实在搞不懂这本书怎么获奖？
同时期的那么多好书，余桦的、格非的、苏童的、刘震云的.随便拿出一本书完全可以吊打这本！
但人家偏偏就获奖了！
现在自己正面临这段历史。
《骚动之秋》讲述了八十年代后期，在商品经济大潮冲击下，农村面貌和人际关系的巨大变化，一个“农民改革家”岳鹏程在改革家乡面貌中激起的种种骚动。
主人公岳鹏程既是一位名扬八方的农民企业家，又是一个称霸一地的土皇帝；既是一位新时代的弄潮儿，又是一个旧观念的继承人。他敬仰父亲的革命生涯，却与父亲水火不相容；他欣赏儿子的聪明才干，却与儿子不共戴天.
也不长，也就二十万字出头，方明华利用两个晚上就看完了。
确实不咋地啊
在前世，他只是一名文学爱好者看个热闹，但来到这个时代，经历过文学的黄金时期，对于文学的理解要比原来深刻的多。
如果说是出版社征稿，这部当然有一定的文学性，完全可以出版，可现在是评选茅盾文学奖啊！
今天晚上吃完饭，方明华专门找雷达聊聊，当然不仅仅是因为这本《骚动之秋》。
两人一块在酒店前面的马路上面溜达。
五月底的燕京，已经过了沙尘暴的季节，但天气也不算太热，走在路上很舒服。
“雷主编，你看完那本《骚动之秋》了吗？”方明华边走边问。
“今天中午看完了。”雷达点着一支烟，回答道。
“你觉得写的怎么样？”
“嗯还算不错吧，比较成功塑造了农民改革家岳鹏程的艺术形象，较好地处理了历史、道德与审美之间的关系”雷达思索了一下回答道：“另外，文字朴实。”
“就这点？”方明华反问道。
“你让我要说多少？”雷达停下脚步，看着方明华笑道：“我是评论者，不是吹鼓手，我就看出这些优点。”
方明华听了笑了。
“雷主编，听你这口气，你不太看好这本书。”
“对你呢？”雷达反问道。
“我也不看好。”方明华回答的干脆利落。
“原因？”
“这部书算的上是改革文学范畴，如果从这个角度上说，相对于张洁的《沉重的翅膀》、李国文的《花园街五号》、柯云路的《新星》等作品，《骚动之秋》无论在人物塑造上，还是语言结构上，都看不出任何的创新和进步！”
“特别是这部在内容上过度趋从于制度政策变化，在结构上简单停留在时空顺延的机械模式，在文本语言上更像那种苍白空洞的报告文学，整个作品缺乏起码的思想穿透力和艺术感染力，无法带给读者审美愉悦和情感共鸣。”
“作者把笔墨主要聚焦于岳鹏程这个乡镇企业家身上，然后像流水账似记录了岳鹏程遭遇的苦难、大胆的变革以及心性的畸变。整个故事只是停留在事件表象上，既没有遵循生活的逻辑，也缺乏对人性的深度挖掘，导致作品太过浅薄，甚至显得过于流俗。”
方明华一口气说了这么多，雷达认真听着，最后点头表示同意。
“你说的对，这本书确实有许多不尽人意的地方。”
“我不知道，为什么有人提议要将这本书纳入到评委会成员阅读范围？”方明华说出自己的疑惑。
雷达没有直接回答而是问道：“明华，在初评的20本里，有几本是反映改革现实的作品？”
方明华仔细想了想：“不多，侯泉声的《商界》和彭名燕的《世纪贵族》可以归于这个范畴。不过平心而论，这两本我觉得更差，还不如这本《骚动之秋》。”
“这就对喽.总要有一部反映改革现实的吧？矮子里拔将军嘛。”
雷达的话意味深长。
原来是这样！
方明华瞬间明白了。
难怪这本书获奖，让许多读者大跌眼镜，文学评论家洪治纲就曾对《骚动之秋》侥幸获奖这样评价：“如果要说它的获奖有什么更深的意味，那只能在文学之外，艺术之外。”
“其实，明华，你写的那部《钢的琴》也属于改革文学，文学价值要比这本好的多，当初我们读书班讨论了那部好久，可惜因为你已经连续两次获得茅盾奖，不得不放弃。”雷达又说道。
现在方明华考虑的不是这个。
按照历史，《骚动之秋》获奖是板上钉钉的事，他一个人反对也没多大作用，这里面有政治正确的含义。
“雷主编，我也想推荐一本书供评委会阅读。”方明华突然说道。
“哦，哪本？”雷达顿时来了兴趣。
“余桦的《活着》”苦读书 www.kudushu.org
如果您中途有事离开，请按CTRL+D键保存当前页面至收藏夹，以便以后接着观看！