(苦读书 www.kudushu.org) 感谢书友支持,在这里说一些。
只是简单的评论本书不足,比如说文笔差,常识错误,错别字等等,都是能理解的,感谢提意见。至于那些恶意黑,我就是无语了。
我看了一下,那些黑本书的,多数都是不订阅不打赏,就连推荐票也不给。
事实上,起点很多,喜欢看就看,不喜欢看就下架,宗口难调,萝卜青菜各有所爱。很多被书友推荐,是精品的,我也不喜欢看,下架的也不少。
没有必要黑!
对于那些为了黑而黑,无语了!
还有人说,我黑秦始皇,我也是无语了。还有某个书友要举报我,说我黑秦始皇,我也无语了。
对于书友,我有三种态度,多数书友的评论,都是会回应的;可是那些无脑黑,懒得回应;若是过分了,直接禁言。
在我眼中,秦始皇是千古一帝,是绝代名君,他很有本事,缺点也不少,可绝对谈不上明君,很多行为称不上英明。
秦始皇的伟大,在于他是旧时代的终结者,终结了一个旧的时代,同样作为旧时代的王者,也在这个时代终结的时刻,把自己终结了。
本书当中,有一卷名为仙秦,就是讲述秦始皇的故事。
为了写这一卷,调查了很多资料,结果得出一个结论,若是局外人评价秦始皇,必然是千古一帝,改革家,政治家,军事家;可是局内人,却是厌恶秦始皇,讨厌秦始皇。
越是接近秦始皇时代,越是对秦始皇评价低;越是距离秦始皇时代远,越是对秦始皇评价高。
对秦朝代入感越低,对秦始皇评价越高;越是对秦朝代入感高,对秦始皇评价越低。
代入感很重要。
就好似读史书,看到了长平之战,四十万赵军被坑杀,看到的只是数字,谈不上悲伤,毕竟距离我们很远很远了;可生在那个时代,生在赵国,听到四十万赵军被坑杀,其中有自己父亲,还有哥哥,那时就愤恨至极。
历史上,秦始皇评价最低时刻,曾经与王莽并列,被称为秦莽!
事实上,秦始皇的秦朝与王莽的新朝有很多现实之处。
每个王朝覆灭的时刻,都会有很多忠臣孝子,都是有很多复辟者。清朝灭亡了,遗老遗少不少;明朝灭亡了,朱三太子,还有反清复明不断;唐朝,汉朝也是如此。
可是王莽的新朝,在昆阳大败后,立刻有人起兵,斩杀了王莽,新朝覆灭,没有复辟者存在;同样,刘邦攻克了咸阳后,秦朝覆灭了,没有谁想着复辟秦朝,也没有为国而死。
看过的当中,《秦吏》是赞美秦始皇的,而《荆楚帝国》是黑秦始皇的。可两本书当中,都是有秦始皇冷酷的一面,这是黑子和赞美者都是无法回避的。
假设秦始皇在赵国为人质的时刻,意外挂了,秦国会一统天下吗?
秦国一定会一统天下,这是历史的必然。因为经过了秦孝公改革,还有秦昭王努力,六代努力,大势所趋,奠定了统一的根基,谁也阻拦不住,区别也只是早几年,或是迟几年而已。
过于扩大秦始皇作用,说没有秦始皇,就是没有大一统,无语了!
秦始皇是很有本事,这是毋庸置疑的,可缺点也不少。
他制定的建国方略,幻想着延续万世,结果二世就是崩塌了。
不得不说,秦始皇制定的建国方略,很是失败。
历代的开国皇帝,皆是平民出生,即便是贵族出生,也是了解民间疾苦;可秦始皇幼年是在赵国,八岁回国,十三岁登基,在经历上与汉武帝相似,都是生在宫中,长在妇人手中,他们不了解民间疾苦,他们的政策上很多都是冒进的,错误也不少,政策缺乏柔韧性。
可他们都是继承了庞大的家业,汉武帝即位时,汉朝经历了三代休养生息,国力到了最为鼎盛时刻;秦始皇即位时,奋六世之余烈,也是家底丰厚。。
接着,两人都是进入败家阶段,搞得国力衰竭,民生凋敝,差些亡国。
当然了,汉武帝北伐匈奴没有错误,错误的是缺乏柔韧性,太过头铁了。对比东汉时代,汉明帝时代,汉军与西域各族联军,攻击匈奴的战斗,就觉得汉武帝军事上很失败。
同样的,秦始皇在出征匈奴,还有攻击南岭,也没有错误,可错误在战前准备不足,全局把握不足。
看着俩人的经历,我就想到了富二代——不怕富二代败家,就怕富二代创业。
苦读书 www.kudushu.org
只是简单的评论本书不足,比如说文笔差,常识错误,错别字等等,都是能理解的,感谢提意见。至于那些恶意黑,我就是无语了。
我看了一下,那些黑本书的,多数都是不订阅不打赏,就连推荐票也不给。
事实上,起点很多,喜欢看就看,不喜欢看就下架,宗口难调,萝卜青菜各有所爱。很多被书友推荐,是精品的,我也不喜欢看,下架的也不少。
没有必要黑!
对于那些为了黑而黑,无语了!
还有人说,我黑秦始皇,我也是无语了。还有某个书友要举报我,说我黑秦始皇,我也无语了。
对于书友,我有三种态度,多数书友的评论,都是会回应的;可是那些无脑黑,懒得回应;若是过分了,直接禁言。
在我眼中,秦始皇是千古一帝,是绝代名君,他很有本事,缺点也不少,可绝对谈不上明君,很多行为称不上英明。
秦始皇的伟大,在于他是旧时代的终结者,终结了一个旧的时代,同样作为旧时代的王者,也在这个时代终结的时刻,把自己终结了。
本书当中,有一卷名为仙秦,就是讲述秦始皇的故事。
为了写这一卷,调查了很多资料,结果得出一个结论,若是局外人评价秦始皇,必然是千古一帝,改革家,政治家,军事家;可是局内人,却是厌恶秦始皇,讨厌秦始皇。
越是接近秦始皇时代,越是对秦始皇评价低;越是距离秦始皇时代远,越是对秦始皇评价高。
对秦朝代入感越低,对秦始皇评价越高;越是对秦朝代入感高,对秦始皇评价越低。
代入感很重要。
就好似读史书,看到了长平之战,四十万赵军被坑杀,看到的只是数字,谈不上悲伤,毕竟距离我们很远很远了;可生在那个时代,生在赵国,听到四十万赵军被坑杀,其中有自己父亲,还有哥哥,那时就愤恨至极。
历史上,秦始皇评价最低时刻,曾经与王莽并列,被称为秦莽!
事实上,秦始皇的秦朝与王莽的新朝有很多现实之处。
每个王朝覆灭的时刻,都会有很多忠臣孝子,都是有很多复辟者。清朝灭亡了,遗老遗少不少;明朝灭亡了,朱三太子,还有反清复明不断;唐朝,汉朝也是如此。
可是王莽的新朝,在昆阳大败后,立刻有人起兵,斩杀了王莽,新朝覆灭,没有复辟者存在;同样,刘邦攻克了咸阳后,秦朝覆灭了,没有谁想着复辟秦朝,也没有为国而死。
看过的当中,《秦吏》是赞美秦始皇的,而《荆楚帝国》是黑秦始皇的。可两本书当中,都是有秦始皇冷酷的一面,这是黑子和赞美者都是无法回避的。
假设秦始皇在赵国为人质的时刻,意外挂了,秦国会一统天下吗?
秦国一定会一统天下,这是历史的必然。因为经过了秦孝公改革,还有秦昭王努力,六代努力,大势所趋,奠定了统一的根基,谁也阻拦不住,区别也只是早几年,或是迟几年而已。
过于扩大秦始皇作用,说没有秦始皇,就是没有大一统,无语了!
秦始皇是很有本事,这是毋庸置疑的,可缺点也不少。
他制定的建国方略,幻想着延续万世,结果二世就是崩塌了。
不得不说,秦始皇制定的建国方略,很是失败。
历代的开国皇帝,皆是平民出生,即便是贵族出生,也是了解民间疾苦;可秦始皇幼年是在赵国,八岁回国,十三岁登基,在经历上与汉武帝相似,都是生在宫中,长在妇人手中,他们不了解民间疾苦,他们的政策上很多都是冒进的,错误也不少,政策缺乏柔韧性。
可他们都是继承了庞大的家业,汉武帝即位时,汉朝经历了三代休养生息,国力到了最为鼎盛时刻;秦始皇即位时,奋六世之余烈,也是家底丰厚。。
接着,两人都是进入败家阶段,搞得国力衰竭,民生凋敝,差些亡国。
当然了,汉武帝北伐匈奴没有错误,错误的是缺乏柔韧性,太过头铁了。对比东汉时代,汉明帝时代,汉军与西域各族联军,攻击匈奴的战斗,就觉得汉武帝军事上很失败。
同样的,秦始皇在出征匈奴,还有攻击南岭,也没有错误,可错误在战前准备不足,全局把握不足。
看着俩人的经历,我就想到了富二代——不怕富二代败家,就怕富二代创业。
苦读书 www.kudushu.org
如果您中途有事离开,请按CTRL+D键保存当前页面至收藏夹,以便以后接着观看!